Déserts médicaux : mesurer une accessibilité plutôt qu’un simple effectif
Drees — traitements de données Cnam et Insee
Drees · 22 juillet 2026 — données 2024
Ce que dit le document
L’accessibilité potentielle moyenne aux généralistes atteint 3,3 consultations, visites ou téléconsultations par an et par habitant standardisé en 2024, en recul de 1,1 %. Les disparités locales persistent. Cet indicateur confronte une offre disponible à des besoins estimés selon l’âge.
Sur quoi repose l’analyse
Indicateur communal intégrant activité, distance et communes voisines. Champ : France hors Mayotte, professionnels libéraux et salariés en centres de santé de 65 ans ou moins.
Limites et points de vigilance
L’APL n’est ni le nombre de consultations effectivement reçues ni un délai de rendez-vous. Les autres professions sont mesurées en équivalents temps plein : leurs niveaux ne se comparent pas directement aux consultations. Les évolutions demandent de consulter les notes méthodologiques.
La question à poser au programmeUne proposition améliore-t-elle l’offre accessible aux territoires mal dotés ou seulement le nombre national de médecins ?
Pour confronter les analyses
Déserts médicaux : les médecins adaptent aussi leurs pratiques
Le projet Rosam analyse quatre réponses à la raréfaction de l’offre : départ ou cessation, modification du temps de travail, organisation collective et changements des pratiques. Certaines adaptations protègent les praticiens ; d’autres peuvent réduire encore la réponse aux besoins de soins.
Juin 2025 — Questions d’économie de la santé n° 301
Lire la synthèse et ses limites →Nouvelle Énergie : organisation locale et liberté d’exercice
Le carnet défend la liberté d’installation avec un conventionnement différencié, davantage de formation médicale et de compétences paramédicales, une organisation territoriale remplaçant les ARS et un budget sanitaire pluriannuel. Il propose aussi d’étendre le dossier médical partagé et la prescription électronique.
2026 — jour de publication non établi
Lire la synthèse et ses limites →Synthèse éditoriale d’AinsiFont. Les conclusions sont attribuées aux auteurs ; elles ne constituent pas une approbation de leurs propositions. Consulter l’original pour le raisonnement complet.